L'enregistreur est généralement le premier équipement acheté pour le field recording, et il existe de nombreux modèles parmi lesquels choisir, chacun ayant ses propres qualités et défauts.
Chaque appareil est conçu pour un flux de travail différent, et je passe ici en revue ceux que j'ai choisis après plusieurs années de tests des standards du marché.
Une opportunité s'est présentée qui m'a beaucoup fait réfléchir. C'était une machine coûteuse, mais elle représentait l'aboutissement ultime de Nagra en matière d'enregistrement numérique.
Comparé au SEVEN, il dispose de quatre préamplis et quatre entrées (AES ou ligne), pour un total de huit entrées possibles, ce qui le rend adapté aux tests comparatifs avancés en studio, avec une sortie AES vers mon RME Fireface.
Parlons des préamplis… Leur particularité, rarement mentionnée, est qu'ils sont équipés de transformateurs (qui peuvent être désactivés) qui ajoutent quelque chose de plus au son, quelque chose de difficile à décrire, mais qui lui donne plus de présence et de clarté. Lorsqu'ils sont désactivés, vous obtenez le son du Nagra Seven.
Les menus sont extrêmement faciles à utiliser et les principales fonctions sont accessibles depuis le panneau avant. Au final, c'est un appareil très simple à utiliser, et c'est là sa force : vous ne pouvez pas vous tromper. La sortie casque est exceptionnelle et reproduit toutes les nuances du son enregistré. Je me surprends à le brancher pour écouter la nature sans enregistrer, juste pour le plaisir.
C'est un appareil lourd et coûteux, mais il me sert de référence sonore. Il met en valeur la qualité des microphones que vous y branchez. Vous pouvez clairement entendre la différence entre chaque microphone, et les transformateurs ajoutent une touche particulière au son.
Un studio qui sonne comme Neve, mais portable.
J'ai longtemps rêvé de cet appareil, allant même jusqu'à le rechercher d'occasion sur tous les sites web que je connaissais. Il m'a fallu trois ans avant de pouvoir en acheter un qui appartenait à Fernand Deroussen, que je remercie encore aujourd'hui.
(https://www.naturo-phonia.com/).
Il est bien meilleur que le Nagra LB, avec une sortie casque vraiment incroyable, un son exceptionnel, un menu tactile bien conçu et tout ce que l'on peut attendre d'un appareil de ce type, y compris une bonne autonomie.
C'est un appareil au charme incroyable, conçu pour l'enregistrement stéréo. Il suffit de le brancher, d'appuyer sur « enregistrer » et le tour est joué.
Nagra est la marque à l'origine de l'enregistrement sur le terrain, qui a débuté avec ses premiers magnétophones. Elle est connue dans le monde entier pour sa qualité sonore irréprochable, sa durabilité et, bien sûr, son prix.
Ces appareils ont accompagné les journalistes du monde entier pour immortaliser l'histoire.
Je me suis immédiatement senti à l'aise avec cet appareil car, comme tous les appareils professionnels, il n'est pas nécessaire d'aller dans le menu pour trouver ce que l'on cherche, et les fonctions sont accessibles via des boutons placés de manière intuitive : rien n'est laissé au hasard. Ici, le mot « qualité » prend tout son sens.
C'est mon premier Nagra, et je comprends désormais ce qui fait la renommée de cette marque. La qualité sonore est à la hauteur de la réputation de la marque, supérieure à celle des appareils Zoom et Sound Devices Mixpre, avec une profondeur et un réalisme sonores vraiment époustouflants.
La sortie casque du LB, en revanche, est moyenne, avec peu de basses et un sifflement perceptible. Je ne sais pas si cela est spécifique à mon appareil, mais c'est le seul point négatif, et il n'est pas négligeable.
Je ne pouvais pas laisser passer l'occasion d'essayer le Sound Devices Mixpre, un enregistreur qui a beaucoup attiré l'attention pour sa qualité sonore, ce qui en fait un appareil compact, quasi professionnel, bien qu'à un prix plutôt élevé. Il accepte à la fois les microphones XLR et PIP, ce qui le rend très polyvalent et robuste.
Son prix se justifie par son excellente qualité sonore, sa sortie casque haut de gamme et son design relativement plat, qui permet de le glisser facilement dans un sac.
Les points qui pourraient être améliorés dans une nouvelle version seraient :
– La consommation électrique énorme, qui nécessite l'utilisation d'un adaptateur pour deux batteries NP-F ou d'une batterie externe USB, même si je n'aime pas l'utiliser de peur d'endommager le port USB.
– Les verrous du connecteur XLR qui bloquent certains câbles. Cela ne m'est jamais arrivé avec les connecteurs Neutrik, mais c'est un problème récurrent chez les utilisateurs.
– L'écran est un peu petit pour naviguer dans les menus.
Le Zoom F3, avec sa capacité d'enregistrement 32 bits en virgule flottante, est un véritable best-seller dans le domaine de l'enregistrement sur le terrain. Tout a été dit sur cet appareil, qui fonctionne parfaitement comme un outil polyvalent qui tient « presque » dans votre poche. Vous pouvez l'emporter avec vous en voyage sans aucun problème, installer des drop rigs, et bien plus encore.
Les préamplis ont été considérablement améliorés par rapport à la version H (H5, H6, H8, etc.). C'est l'outil idéal pour débuter avec un équipement de qualité.
Il y a encore quelques points qui me dérangent et qui pourraient rendre cet appareil vraiment exceptionnel :
– Il n'y a pas de batterie intégrée, vous devez donc emporter un chargeur avec vous lorsque vous êtes en déplacement.
– La sortie casque est médiocre et ne rend pas justice au son enregistré.
– L'alimentation du port USB n'est pas filtrée, ce qui augmente le risque de bourdonnements ou de bruits de toutes sortes.
– Naviguer dans les menus avec ces petits boutons...
– Le format est un peu épais.
Que dire ? Quand il est sorti, j'ai tout de suite pensé qu'il remplacerait mon fidèle DR100, mais ça n'a pas été le cas. J'ai même eu une mauvaise expérience avec cet appareil, que je n'utilise presque plus.
La promesse était alléchante : 32 bits en virgule flottante, écran couleur, timecode, entrée XLR et pip, casque Bluetooth.
Après peu de temps, je me suis rendu compte qu'il était loin de répondre à mes attentes :
– Boîtier en plastique
– Menus peu pratiques avec des boutons minuscules
– Pas de batterie, donc besoin d'un chargeur.
Et pire encore, au bout de quelques semaines, les connexions des entrées XLR et de la sortie casque se sont déteriorées, rendant l'appareil inutilisable à l'extérieur. Les connecteurs ZWEE sont de mauvaise qualité et fragiles ; le connecteur mini-jack s'est cassé en moins de deux semaines (alors que j'utilise mon DR100 tous les jours dans mon atelier depuis cinq ans sans aucun problème).
Une grande déception malgré la qualité sonore, qui est son point fort.
Le Tascam DR100 mk3 est l'un des enregistreurs les plus sous-estimés. Tascam est une marque établie de longue date dans le monde de l'enregistrement en studio et portable, dont les origines remontent au premier portastudio qui a rendu l'enregistrement multipiste accessible à un public plus large. La qualité d'enregistrement du DR100 est incroyable. Le son est clair, raffiné et riche en détails, avec un faible bruit de fond, le tout dans un format très portable.
Ses entrées XLR (alimentation fantôme 48 V) lui confèrent des performances optimales, ouvrant ainsi la possibilité d'utiliser des microphones professionnels haut de gamme. Le DR100 est également équipé d'une batterie interne haute capacité, très pratique lorsque vous voyagez ou lorsque vous n'avez pas besoin d'un chargeur de batterie supplémentaire. Il peut également être utilisé avec 2 piles AA pour prolonger son autonomie.
Un appareil conçu pour durer, avec un boîtier métallique qui vous servira pendant de nombreuses années. C'est l'un de mes enregistreurs préférés, et c'est celui que j'utilise dans mon atelier pour tester les microphones, grâce à sa simplicité et à sa qualité.
MISE À JOUR : Je l'utilise tous les jours depuis 5 ans pour tester tous mes microphones, et il fonctionne comme s'il était neuf. La batterie fonctionne toujours aussi. Je le recommande vivement. C'est le meilleur rapport qualité-prix que j'ai testé, mais malheureusement, il n'est plus disponible à la vente, vous devrez donc le trouver d'occasion. Mes commentaires ne s'appliquent qu'à la version MKIII.
Les mixettes SQN ont été utilisés par d'innombrables journalistes et ingénieurs du son à travers le monde... Vous avez probablement déjà entendu le son SQN sans même le savoir ! La première version a été conçue pour offrir plus de gain aux Nagras, avec le même souci de qualité.
Conçus pour résister aux conditions les plus difficiles. Leurs préamplis d'une qualité exceptionnelle sont le complément idéal de votre enregistreur préféré ou lorsque vous recherchez un son riche et très présent.
Ces mixeurs disposent également d'une grande marge dynamique et sont difficiles à saturer. Le limiteur analogique intégré est souvent considéré comme l'un des meilleurs sur les équipements vocaux portables.
Le seul inconvénient est son poids, car il est construit comme un char, mais je suis toujours impressionné lorsque je l'utilise, avec un son naturel et riche.
Ce petit boîtier est uniquement un préamplificateur, un véritable couteau suisse, et, comme il se doit, il est fabriqué en Suisse...
Préamplificateur analogique, préamplificateur numérique AES42, excellent amplificateur casque, entrées et sorties AES3… sa construction est sans compromis et ses qualités sont à la hauteur de celles de NAGRA.
Le son délivré par ce préamplificateur de poche est incroyable, et il est devenu l'un de mes principaux préamplificateurs que j'utilise lorsque je recherche une qualité sans compromis.
Associé au Tascam via une connexion numérique SPDIF, je dispose d'un combo ultra haut de gamme et résolument portable. Il sera bientôt rejoint par un enregistreur Lectrosonics SPDR afin de libérer mon Tascam, que j'utilise tous les jours dans l'atelier.
Certains des liens que je propose sur cette page sont des liens affiliés à Thomann.de. Le principe est que si vous achetez le matériel en cliquant sur le lien, je reçois une très petite commission qui me permet de maintenir le site web en activité, vous ne payez donc pas plus cher. Vous êtes libre de ne pas acheter via ce lien ou d'acheter où vous le souhaitez, je vous encourage à vérifier les prix sur plusieurs sites web afin d'être sûr d'obtenir le meilleur prix. J'ai choisi le programme d'affiliation Thomann car j'ai acheté une grande partie de mon équipement sur ce site et je n'ai jamais eu de problèmes.
